微软的windows 似乎对虚拟内存情有独钟，在物理内存总数等于物理内存+虚拟内存时关闭虚拟内存，居然有很多运行不正常的时候。同样的内存数量，物理内存+虚拟内存时就很正常。这说明问题不在内存数量上，而是系统很青睐使用虚拟内存。

从信号本身来说，因为有线电视网是频分复用，并且单向传输不能进行有效的纠错，所以其抗干扰能力不向其宣传的那样强大，根本就不算强。也就是限幅器起些作用。

从信号的内容来说，由于信号经过压缩以及帧间关联性压缩，一个象素出错会连带到更多的象素，一个帧出错会连带到前后的二三十个帧，所以遇到干扰、差错造成的影响比模拟的严重许多，就如同不良录象带和不良光盘之间的区别。

布施在伊拉克被扔了鞋子，兴冲冲地夸耀这是民主自由社会的平常事儿。布施干吗要躲呢？被民主自由之鞋在脸上践踏出自由民主的印记是件多么光彩的事情啊！为了全世界的民主自由，请布施捡起那鞋子往美国的脸上贴金！ 

既然情报机构能用子虚乌有的大规模杀伤武器误导美国政府侵略伊拉克，他们咋就不能编排一出民主自由的“鞋揍”曲呢！

一些素食菜肴和方便食品往往在名字沾染荤腥，诸如《素食鱼》、《素肉串》等等。这是不是精神出轨？

16：9的19寸宽屏显示器是垃圾，这是因为它们的分辨率大多数只有1366*768，比16：10的1440*900或高分的1680*1050少了不少。做电视可以，做显示器就小才大用了。似乎是用电视面板做出来的，也许是宽视角、广色域的，否则真的是垃圾了。

真正有价值的16：9显示器是22寸（21.5）的，它的分辨率为1920*1080，无论从1080P的高清视频还是从电脑程序来说，都比16：10的24寸以下的强。

不过16：9的横纵比本身不是什么技术优势，真正的优势是显示器的象素大小，就是常说的点距。16：9的22寸（21.5）显示器的点距大概是0.24，如果使用这个点距的面板，16：10的22寸显示器可以达到1920*1200的分辨率，比16：9的更有优势。

一块16：10面板，沿水平方割去一块后就是16：9的了，垂直象素也就减少了120个点。从面积上说，若干块这样的小块自然可以构成一块完整的面板。基板的切割效率高了，价格自然就降低了。不过，要是没有点距的减小，16：9的垂直分辨率是达不到1080的，也就形成不了1080P视频的买点。所以说，点距才是16：9的根本！

20寸和22寸16：10宽屏的分辨率一般为1680*1050，24寸及以上的才达到1920*1200。这些显示器的LCD面板的点距都大于0.24。20的为0.258，其它的大约是0.28。19寸高分的16：10屏的点距也是0.24这个级别的。

接吻是两个人的私事，电视里可以放。做爱也是两个人的私事，却被禁止播出

拿我们中国来说，拥抱、接吻的镜头一度被视为黄色下流，自打解放思想以后到现在，拥抱、接吻已经在电影和电视里屡见不鲜了。如果思想继续解放下去，是否有一天，男女交媾之事也会大大方方地展现在荧幕和银幕上呢？

虽然我们都拥抱过、接吻过、做爱过，但我们在大庭广众之下做过这些事情吗？在我们的长辈晚辈面前做过吗？电影、电视把拥抱、接吻这种私生活的画面展示给大众，算不算暴露狂、露阴癖？是不是耍流氓？ 那些编剧导演们可曾在光天化日下那样过吗？也许他们当着父母儿孙的面就能宽衣解带、翻云覆雨。

判断情节与画面是否得当，有一个最基本的标准：就是多数人能否跟家人去谈论去实践它，能否在众目睽睽下去谈论去实践它。如果人们不能，而你这么拍了，那你就是在诱惑教唆公众！